
Справа №:755/19030/19
Провадження №: 1-кс/755/2906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Козачук О.М.,
при секретарі судового засідання Марисику М.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Процишена В.М.,
захисників Стужука А.О., Прийми А.І.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
за участю осіб, які виявили бажання
бути поручителями підозрюваного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Баценка І.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у рамках кримінального проводження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019101110000106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Баценка І.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання, тобто до 14 серпня 2020 року до 13 години 20 хвилин.
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 315 300 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № НОМЕР_1 ), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
У задоволенні заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про взяття підозрюваного ОСОБА_1 на поруки - відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16 годині 40 хвилин 23 червня 2020 року.
Слідчий суддя:
The court decision No. 89934601, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/19030/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: