Court ruling № 89934570, 18.06.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/1761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Писаренка А.М. про зміну підстав позову шляхом їх доповнення, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кисельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець Кисельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

25 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат

Писаренко А.М. подав до суду заяву про зміну підстав позову шляхом їх доповнення, щодо якої не вирішено питання про її прийняття.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 червня 2020 прийнято дану цивільну справу до провадження судді Гаврилової О.В. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та її представника та прийняти заяву про зміну підстав позову шляхом їх доповнення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття вищевказаної заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про зміну підстав позову шляхом їх доповнення.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Писаренка А.М. про зміну підстав позову шляхом їх доповнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя