№ 89933896, 19.06.2020, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №: 716/632/20

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

19.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій областінадійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.05.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, у вступній та резолютивній її частинах, яка стосується зазначення дати народження правопорушника ОСОБА_1 , а саме помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної – « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах справи (а.с.70).

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описки, яку необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущена описка є очевидною, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.05.2020 р., оскільки іншим чином виправити допущену помилку та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.05.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаної – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.