
Справа №705/4592/17
2-а/705/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.
18.05.2020 до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії- без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.240, 241, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити діїзалишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 89933754, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 705/4592/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: