
Справа № 645/2750/17
Провадження № 1-р/645/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Горпинич О.В.,
секретаря судового засідання – Романюк А.О.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Довгаль О.В.,
захисника – Рябовола В.В.,
засудженого – ОСОБА_1 . ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року,
встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
У задоволенні заяви щодо роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року – відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
The court decision No. 89933200, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/2750/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: