Court ruling № 89933143, 19.06.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

19.06.2020

Справа № 644/11779/15-к

Провадження № 1-кп/644/147/20

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220530003161 від 17.11.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 26 квітня 2016 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про відновлення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин необхідно відновити провадження по справі для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного і керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов