Court ruling № 89932382, 17.06.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р.

м.Харків

Справа № 639/1458/20

провадження 2/639/917/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання правочину недійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., Харківської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно- житловий будинок АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на житловий будинок.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів для підтвердження доводів позову щодо порушення права на нерухоме майно ОСОБА_1 : у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. документів з електронного реєстру речових прав про проведення реєстраційної дії з приводу реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 у жовтні 2019 ; з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на спірний житловий будинок; з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відомості про реєстрацію в будинку мешканців. Представник вказує, що такі відомості не можуть бути надані на запит адвоката. Крім того, представник позивача посилається на те, що ним направлені запити до Новобаварського відділу поліції м.Харкова щодо звернень з приводу розслідування провадження за заявою ОСОБА_1 про заволодіння шахрайським шляхом будинком ( березень 2020), відповіді на які він не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

За приписами ч.3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки,наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про витребування доказів суперечить нормам законодавства та обмежують права учасника справи на подання доказів, не сприяють повному, всебічному дослідженню доказів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь –які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст.76 ЦПК України).

Вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат » нотаріус може представити довідку про вчинені нотаріальні дії та інші документи на письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільною справою, що знаходиться у провадженні, оскільки відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Приймаючи до уваги, що інформація , викладена представником позивача у клопотанні, необхідна для надання доказів в обґрунтування свого позову, має суттєве значення для повного, всебічного розгляду справи та не може бути отримана представником, суд вважає за можливе витребувати такі відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича ( м.Харків, пров. Короленка, 19) засвідчені належним чином копії документів з електронного реєстру речових прав (у паперовій формі), на підставі яких відкрито розділ та проведено державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна ( реєстровий номер 1933942463101) - житлового будинку «А-1» загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею-14,2 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ( індексовий номер 49102419 від 10.10.2019).

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентарізаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1 за період з 1950 р. по теперішній час.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію довіреності, посвідченої у 2018 р.-2019 р. від імені ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_4 .

Витребувати з Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріал ( або його копію) ЖЄО № 13180 від 21.07.2019 щодо розгляду звернення ОСОБА_1 , а також інформацію про результати розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про заволодіння шахрайським шляхом будинком ( березень 2020).

Надати вищезазначені докази до 15.07.2020, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ -