Court ruling № 89932099, 19.06.2020, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1143/20

№ 2-с/610/3/2020

м. Балаклія 19.06.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29.05.2020р. Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.07.2017р. до 01.01.2019р. та витрат зі сплати судового збору.

Заявник зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2016р. власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стала ОСОБА_3 , тобто сума заборгованості за послуги з постачання електричної енергії виникла, коли користувачем послуг була новий власник будинку, при цьому ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою з 24.01.2011р.

Заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилом ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, будь-яких інших питань у таких ухвалах не вирішується.

Отже, покладення судових витрат на сторони можливе лише під час розгляду позовної заяви, водночас вирішення зазначеного питання при розгляді заяви про скасування судового наказу не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, тобто відсутні правові підстави покладення обов`язку повернення судового збору на особу, яка подавала заяву про видачу судового наказу.

Тому, вимога про стягнення судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу зі стягувача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Скасувати судовий наказ, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 29 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії та витрат зі сплати судового збору.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4.Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко