
Справа № 565/669/20
Провадження № 2/565/433/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання у справі №565/669/20 у режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №565/669/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів та моральної шкоди.
Від представника відповідача – адвоката Кузіна Є.В. 19.06.2020р. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки у Кузнецовського міського суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №565/669/20, призначеного на 15 год. 00 хв. 07.07.2020р., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Кузіна Є.В. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання у справі №565/669/20 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малков В.В.
The court decision No. 89931937, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 565/669/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: