
Справа № 548/168/19
Провадження № 2/548/53/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
18.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.
представника позивача - адвоката Павелка Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи , без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво -Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зміну раніше визначеного способу участі у вихованні дитини визначеного судовим рішенням № 548/205/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено не пізніше 27.06.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи , без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво -Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зміну раніше визначеного способу участі у вихованні дитини визначеного судовим рішенням № 548/205/16-ц,- задовольнити частково.
Змінити раніше визначений спосіб участі батька - ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначеного судовим рішенням № 548/205/16-ц, наступним чином:
Встановити ОСОБА_2 графік побачень із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- спілкування з дитиною щовівторка та щочетверга з 17:00 до 19:00 год. за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 ,
-спілкування з дитоною щосуботи з 10:00 до 17:00 год. за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 .
У визначені дні спілкування батька і сина дозволити перебування дитини з батьком без присутності матері.
У визначені дні спілкування батька і сина, дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно - масових та розважальних заходів, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму харчування дитини, турбуючись про стан здоров`я, без присутності матері.
Стягнути з ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення буде складено 27.06.2020 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Павелко Руслан Сергійович, адреса 37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, буд.8 "Б" оф.1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 .
Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача : орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво -Святошинської районної державної адміністрації Київської області, адреса м. Київ, проспект Перемоги, 126.
Суддя : О.В. Коновод
The court decision No. 89931741, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 548/168/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: