
Справа№751/3256/20
Провадження №2/751/764/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Укроптбакалія» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 189) про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Встановила :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Укроптбакалія» і просить визнати незаконним наказ відповідача № 270420/01 від 27.04.2020 року, яким її було звільнено з роботи, посада Інспектор з кадрів (0,5 ставки) у зв`язку зі скороченням штату працівників п.1 ст. 40 КЗпП України; визнати незаконним наказ відповідача № 270420/02 від 27.04.2020 року, яким її було звільнено з роботи, посада Бухгалтер (сумісництво 0,5 ставки) у зв`язку зі скороченням штату працівників п.1 ст. 40 КЗпП України; поновити на посаді Інспектора з кадрів (0,5 ставки); поновити на посаді Бухгалтер (0,5 ставки); допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та присудити присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та понесені та документально підтверджені судові витрати.
Згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справи що виникають з трудових відносин розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 177, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
Ухвалила:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Укроптбакалія» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 189) про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 27 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.
Справу розглядати з викликом сторін.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Укроптбакалія» надати суду довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 розрахованої відповідно до Постанови КМ України № 100 від 08.02.1995 року Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 89930715, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 751/3256/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: