СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2008 року Справа № 2н-4804/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу (вул. Книжна, 1а, м. Кривий Ріг, 50007), діючого в інтересах Комунального житлового підприємства № 33 (вул. О. Брозовського, 56, м. Кривий Ріг, 50027), б/р 26002131735621 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619, код ЄДРПОУ 20259832), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1133 грн. 69 коп.3 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 33.
Керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 45, 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 33 (вул. О. Брозовського, 56, м. Кривий Ріг, 50027, б/р 26002131735621 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619, код ЄДРПОУ 20259832), заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1133 грн.(одна тисяча сто тридцять три) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
The court decision No. 8993045, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-4804/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: