
Єдиний унікальний номер 728/416/20
Номер провадження 2/728/241/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
19 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Кирута Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 19.06.2020 року на 10.00 годину, сторони не з«явилася.
Представник позивача-адвокат Мироненко С.В. в надній заяві просив відкласти розгляд справи, оскільки позивач прибув із зони ООС і перебує на самоізоляції протягом двох тижнів.
Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи для можливого добровільного вирішення спору.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 18 серпня 2020 року на 9 годину 00 хвилин.
Повторити виклик учасників процесу.
Керуючись п. 2 ч.2 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України , суд –
У Х В А Л И В:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна відкласти на 9 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року.
Виклик учасників повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 89930409, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 728/416/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: