Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.10 Справа №6/228-09. Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/228-09, порушеної
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми ( ід код 22977095)
до боржника – Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 15 ід. код 04542778) ,
про визнання боржника банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2009 року порушено провадження у справі № 6/228-09 про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» банкрутом та призначено підготовче засідання на 21.01.2010 року.
Вказану ухвалу господарського суду Сумської області оскаржено до Вищого господарського суду Сумської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010 року № 6/228-09 ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2009 року № 6/228-09 залишено без змін. Справу повернуто для подальшого розгляду.
Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню у підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Справу № 6/228-09 призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 27.05.2010р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка,18/1,каб. №107.
2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику. розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 8993014, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/228-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: