
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/633/20
Провадження № 2-н/674/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький збут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по газопостачанню (сума боргу 7544, 33 грн.),
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницький збут» звернулося до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по газопостачанню (сума боргу 7544, 33 грн.).
Згідно частини 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 10 червня 2020 року судом були надіслані запити щодо встановлення місця проживання боржників.
З отриманої відповіді Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №01.02-05/15/2020 від 16.06.2020 р. вбачається, що ОСОБА_3 , 1971 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно змісту статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки на день подання заяви правоздатність боржника припинилась у зв`язку із смертю, то за вказаних обставин спірні правовідносини не допускають правонаступництва і суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з заявою про стягнення суми боргу до спадкоємців ОСОБА_3
Керуючись статтями 165,186, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницький збут» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по газопостачанню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
The court decision No. 89929933, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 674/633/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: