Court ruling № 89929749, 17.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/849/20

н/п 1-кп/766/1862/20

УХВАЛА

про продовження дії запобіжних заходів

17 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Бочко Ю.І., Рєпіна К.К.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Завістовського Є.А.

захисників: Ілянди О.І., Нікітіна Р.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2018 року за №12018230000000313, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , та строку дії покладених на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язків, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора, в частині продовження строку дії покладених на нього обов`язків не заперечив.

Захисники та інші обвинувачені заперечили проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , та строку дії покладених на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язків.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в складі організованої групи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час обрання запобіжних заходів офіційно працевлаштовані не були, а отже не мали стабільного та законного джерела доходу).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на менш суворий і з метою забезпечення виконання нею та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , та строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язків в межах строку, визначеного законом, - по 14 серпня 2020 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376 КПК України, суд, –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , а також з обов`язками: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, продовжити по 14 серпня 2020 року включно.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи продовжити по 14 серпня 2020 року включно.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, продовжити по 14 серпня 2020 року включно.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, продовжити по 14 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Судді:

Корольчук Н.В. Бочко Ю.І. Рєпін К.К.