
Справа № 658/3005/17
(провадження № 1-в/658/19/20)
УХВАЛА
25 травня 2020 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Терещенко О.Є.,
за участю: секретаря Оніщенко Л.В.,
прокурора Радченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця Каховського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області Кречик Л.В. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Фахівець Каховського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області Кречик Л.В. звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .
Подання мотивовано тим, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.01.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 204 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 20 400,00 грн. Станом на 25.10.2019 року засуджений не надав до Каховського МРВ з питань пробації документ про сплату суму штрафу. В зв`язку з чим просили розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.
У судовому засіданні Фахівець Каховського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області Кречик Л.В. подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизоване та те, що питання про заміну покарання повинно бути вирішено за обов`язкової участі засудженого ОСОБА_1 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.01.2019 року засуджено ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн.
19.08.2019 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 20400,00грн.
Вищевказані вирок і ухвала були прийняті до виконання Каховським МВ філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ст. 26 ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Тобто у, у відповідності до ст. 26 ч. 3 КВК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, що у поданні наявні невизначені вимоги органу пробації, а саме в якій частині інспектор просить задовольнити подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного подання.
Керуючись ст. 534 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні подання фахівця Каховського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області Кречик Л.В. про заміну покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 89929355, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 658/3005/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: