Court ruling № 8992772, 12.04.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12.04.10

«12»квітня 2010 року

Суддя Ржепецький В.О. розглянувши матеріали позовної заяви № 120 від 01.04.2010 року

За позовом:                    товариства з обмеженою відповідальністю «Катран -95»

                              95033, м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, буд. 38, код ЄДРПОУ 23435769.

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»,

                              54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682.

про:                              стягнення 72810 грн. 25 коп.

встановив:

Згідно пункту 3 статті 63 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК Ук-раїни) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення вимог п. 3 ст. 63 ГПК України, заявником до позовної заяви не подано дока-зів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

-          специфікації відповідно до вимог п.п. 5.1. договору;

-          докази реалізації товару відповідно до вимог п.п. 5.3. договору;

-          податкові накладні відповідно до вимог п.п. 5.6. договору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарсько-го суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 728 грн. 10 коп. перераховане за платіжним дорученням № 1348 від 31.03.2010 року підлягає поверненню.

Суддя