Court ruling № 89927021, 18.06.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 Справа №607/4999/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДА про скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Тернопільводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «СМП Геодезія» про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДА про скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Тернопільводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «СМП Геодезія» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представником позивача-відповідача подано до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідачем-позивачем подано до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяви сторін підлягають до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи те, що представник позивача-відповідача відмовилася від первісного позову до початку розгляду справи по суті, а також відповідач-позивач відмовився від зустрічного позову, сторонам з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 142 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації ТРДА про скасування акту прийняття об`єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності, визнання недійсним рішення та свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Тернопільводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «СМП Геодезія» про усунення перешкод в користуванні власністю, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, Код ЄДРПОУ 03353845, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» в м. Тернополі, МФО 338783)з державного бюджету 1 051, 00 (одну тисячу п`ятдесят оду) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №4639 від 12 березня 2020 року

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до електронної квитанції від 05.05.2020 року, сайту інформаційні судові системи, акр. справи 55.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк