
Справа № 588/854/19
2/588/16/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.06.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати договір оренди землі від 01.02.2012 та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 02.09.2015, укладені між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю "Маяк" (код ЄДРПОУ 03779143), на земельну ділянку площею 2,5821 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0136, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, зареєстровані 23.11.2016 державним реєстратором Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Дяченко Юлією Вікторівною.
Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" (код ЄДРПОУ 03779142) повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,5821 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0136, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.
Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" (код ЄДРПОУ 03779142) на користь ОСОБА_2 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текстрішення буде складений 26.06.2020.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 89926567, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 588/854/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: