Court ruling № 89925875, 18.06.2020, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1309/17 р.

Провадження № 2-п/488/15/20

У Х В А Л А

18.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 30.01.2019 р. по справі № 488/1309/17; переглянути заочне рішення від 30.01.2019 р. по справі № 488/1309/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення від 30.01.2019 р. по справі № 488/1309/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Із вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 не згодний, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Оскільки він не отримував повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не міг надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи. Крім цього, рішення його представником було отримано 11.09.2019 року в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва, про що свідчить її підпис.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи доводи відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Заочне рішення суду від 30.01.2019 року по цивільній справі № 488/1309/17 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.09.2020 року на 10-20 годин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева