Court ruling № 89925862, 04.07.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2726/17

Провадження № 2/488/177/19

У Х В А Л А

04.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про витребування зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які містяться у зверненні ОСОБА_3 за виплатою допомоги на поховання померлої матері ОСОБА_4 в жовтні 2012 року в Інгульському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Миколаївській області. Також просив про витребування зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які знаходяться в Департаменті соціального захисту населення Миколаївської області, оскільки ним було отримано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 17.03.1993 А№ 029455 та отримувалась соціальна допомога.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Інгульського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській областізразки підпису та почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які містяться у зверненні ОСОБА_3 за виплатою допомоги на поховання померлої матері ОСОБА_4 в жовтні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Департаменті соціального захисту населення Миколаївської областізразки підпису та почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб надати до суду вказані докази в судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 16.09.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам, що згідно ст. 382 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева