
Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/4060/20
Провадження № 2/554/1468/2020
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області на його користь 5000,00 грн. моральної шкоди.
Ухвалою від 25 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
09 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, 18 червня 2020 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач з позовом не погодився, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, беручи до уваги предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до змісту положень ч.1 та ч.13 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», та з метою оперативності судового провадження суд вважає за потрібне призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції за його участю.
Керуючись, ст.ст.212, 260, 274-279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.
Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року в залі судових засідань №6 (каб.№27) у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, 36002, повідомивши учасників про час та місце розгляду справи.
Судове засідання за участю ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» (місцезнаходження: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 91).
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Андрієнко
The court decision No. 89925557, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/4060/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: