
Справа №2-1600/11
пр № 6/464/64/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в виконавчому листі Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року по справі №2-1600/11, а саме: змінити дату набрання рішенням суду чинності з «14 листопада 2014 року» на «25 вересня 2011 року»; виконавчий лист Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року по справі №2-1600/11, визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів в сумі 199950,90 грн. стягувачем Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» за виконавчим листом від 24 грудня 2014 року по справі №2-1600/11 Сихівського районного суду м. Львова.
В процесі розгляду заяви, представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа -Банк».
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.09.2011 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та вирішено солідарно стягувати з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 10 966 доларів 31 центів США, що еквівалентно 87426 грн.71 коп. та 3316 гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова було видано виконавчі лист.
Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено, акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у справі №2-1600/11 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з метою його участі у розгляді клопотання провизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву задоволити. Замінити стягувача у справі № 2-н-1056/09 з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа -Банк» (місце знаходження-м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2020 року.
Головуюча:
The court decision No. 89924847, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1600/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: