
19.06.2020
єдиний унікальний номер справи 531/700/20
номер провадження 1-кп/531/168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря – Клименко Т.М.,
прокурора – Одинець А.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
представника потерпілої установи – Мосієнко О.І.,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України. До обвинувального акту додано цивільний позов.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170180000091 від 21 лютого 2020 року.
Ухвалою судді Карлівського районногосуду Полтавської області від 18 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений та представник потерпілої установи не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 3141 КПК України,за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені злочинів невеликої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 серпня 2020 року на 13 годин 30 хвилин.
Зобов`язати Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати її суду до 11 серпня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89924624, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 531/700/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: