Decision № 89924487, 19.06.2020, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/390/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи, що він має право на пенсію за віком, однак у виданій йому архівній довідці Комунальної установи "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" № 01-09/152 від 14 серпня 2019 року про його заробітну плату в радгоспі імені Чапаєва Диканського району Полтавської області за 1985-1989 роки, яку він повинен подати в орган Пенсійного фонду для обчислення розміру пенсії, інформація в частині його по батькові зазначена зі скороченням, а саме " ОСОБА_1 " замість правильного зазначення прізвища, ім`я та по батькові повністю " ОСОБА_1 " і це перешкоджає йому вирішити питання про оформлення пенсії, заявник звернувся із заявою до суду і просить встановити факт належності йому вказаної архівної довідки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, а до суду подав письмову заяву, в якій просить суд, задовольнини його вимоги викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розгляд справи провести в його відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, а на адресу суду від цього органу надійшло пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в якому вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить провести розгляд справи у відсутність його представника.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву заявника ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки Комунальної установи "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" № 01-09/152 від 14 серпня 2019 року, що містить відомості про заробітну плату заявника в радгоспі імені Чапаєва Диканського району Полтавської області за 1985-1989 роки, вбачається, що інформація в частині його по батькові зазначена зі скороченням, а саме " ОСОБА_1 " замість правильного зазначення прізвища, ім`я та по батькові повністю " ОСОБА_1 ".

З досліджених судом особистих документів заявника, копії яких наявні у матеріалах справи, а саме його паспорта, довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, військового квитка вбачається, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначається як ОСОБА_1 .

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у радгоспі імені Чапаєва Диканського району Полтавської області в період часу, який зазначений у архівній довідці № 01-09/152 від 14 серпня 2019 року.

Із дослідженого судом письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що вказана особа підтверджує те, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював з 1985 року по 1989 рік у радгоспі імені Чапаєва Диканського району Полтавської області.

Судом було встановлено, що радгосп імені Чапаєва Диканського району Полтавської області було ліквідовано, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати заявнику ОСОБА_1 , тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 01-09/152 від 14 серпня 2019 року про його заробітну плату у вказаному радгоспі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 01-09/152, виданої 14 серпня 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", про його заробітну плату в радгоспі імені Чапаєва Диканського району Полтавської області за 1985-1989 роки, де інформація в частині його по батькові зазначена зі скороченням, а саме " ОСОБА_1 " замість правильного зазначення прізвища, ім`я та по батькові повністю " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315 ч. 1 п. 6, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що архівна довідка № 01-09/152, видана 14 серпня 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", про заробітну плату ОСОБА_1 в радгоспі імені Чапаєва Диканського району Полтавської області за 1985-1989 роки, в якій інформація в частині по батькові особи зазначена зі скороченням, а саме " ОСОБА_1 " замість правильного зазначення прізвища, ім`я та по батькові повністю " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: