Court ruling № 89924414, 18.06.2020, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1644/19

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі:секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

прокурора Трояновський В.Б.

захисника потерпілого Мазяр М.Т.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №12019140160000352, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

23.12.2019 на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 12.12.2019 у провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №12019140160000352, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2019 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2020 кримінальну справу призначено до судового розгляду.

У судове засіданя 18.06.2020 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, так як той не прибув за викликом у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив та те, що він зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 08.07.2020 о 15:00 з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №12019140160000352, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус