Court ruling № 89924011, 18.06.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6096/19

Провадження № 1-кп/461/222/20

УХВАЛА

18.06.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 О.М.,

Качина О.О., Данчук О.О.,

захисників Петельки О.О., Лозицького І.П.,

Федорчука М.В.,

представника потерпілого Скоробагатого М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду м. Львова з серпня 2019 року перебуває зазначене кримінальне провадження.

У справі бере участь прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Величко Т.П.

В судове засідання 18 червня 2020 року прокурор не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Під час розгляду справи 01 червня 2020 року дата наступного засідання була погоджена зі всіма учасниками справі, у тому числі із прокурором.

Вказаний випадок призвів до зриву судового засідання, необхідності відкладення судового розгляду справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий час. До суду з`явилися всі обвинувачені, їх захисники, зокрема, адвокат Федорчук М.В. прибув до суду з міста Рівного, всього десять осіб.

Відтак, засідання у справі було відкладене з огляду на неналежну процесуальну поведінку сторони обвинувачення.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

З метою забезпечення прав учасників кримінального провадження на його розгляд впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення прокурором своїх обов`язків, суд вважає за необхідне довести до відома Офісу Генерального прокурора факт недотримання прокурором своїх процесуальних обов`язків для вжиття заходів реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома Офісу Генерального прокурора інформацію, викладену в описовій частині даної ухвали, для вжиття заходів реагування.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова