№ 89923748, 19.06.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.06.2020
Case No.
942/750/20
Document №
89923748
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.06.2020

ЄУ № 942/750/20

Провадження №3/942/364/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 12.10.2011, який працює інспектором прикордонної служби 3 категорії- водій 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 о 07 год. 00 хв. під час шикування особового складу ПКШР «Новопсков» було перевірено наявність добового наряду та виявлено відсутність військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії – водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно розпорядку дня повинен був перебувати в добовому наряді. ОСОБА_1 безпідставно запізнився на службу, своїми діями порушив Наказ начальника Луганського прикордонного загону «Про організацію служби військ в Луганському прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса» від 12.03.2020 № 436-АГ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно безпідставно запізнився в добовий наряд.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 428370 від 19.06.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та його письмовими поясненнями від 19.06.2020, актом неприбуття на службу від 19.06.2020.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши поясненняОСОБА_1 , враховуючи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) на рахунок UA758999980313040106000012223, Код отримувача 37942461, отримувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя:. О.С. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89923748 ?

Документ № 89923748 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89923748 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89923748 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89923748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89923748, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 89923748, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 89923748 refers to case No. 942/750/20

This decision relates to case No. 942/750/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89923744
Next document : 89950782