
Справа № 323/1362/19
Провадження №2/323/52/20
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.06.2020 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача за первісною позовною заявою та представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , представника відповідача за первісною позовною заявою та представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , розглянувши у відкриому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович про визнання заповіту недійсним, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.
Встановити факт, що заповіт від 09.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., зареєстрований в реєстрі за №№ 1393, 1394 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим 09.10.2015 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., який зареєстрований в реєстрі за №№ 1393, 1394, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, загальною площею 5,6 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 041475, який виданий 10.11.1993 року на ім`я ОСОБА_5 , з правом реєстрації на своє ім`я.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович про визнання заповіту недійсним– відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з моменту його винесення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В. Смокович
The court decision No. 89923382, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 323/1362/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: