Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.04.10 Справа № 9/118
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ПромЕнерго», м. Лисичанськ Луганської області
до Закритого акціонерного товариства «Лисичанський м‘ясокомбінат», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3700 грн. 08 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись стат тями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30.04.2010, 11 год. 45 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.
4. Зобов’язати позивача –здійснити доплату державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах майнового характеру розмір державного мита становить 1% від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн., докази надати суду; надати довідку з Державного казначейства про зарахування вже сплаченого державного мита в доход державного бюджету, здійснити доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 14.04.2009 № 361, яка набрала чинності 27.04.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік; надати докази зарахування недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. до державного бюджету; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.
5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6.Державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради - надати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства «Лисичанський м‘ясокомбінат», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Артемівська, б.25, код 00443192.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 8992207, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/118. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: