Court ruling № 89920937, 19.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Київ № 640/19539/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Офісу великих платників ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС від 15.07.2019 № 0006014615, № 0006024615.

Під час письмового провадження у справі судом встановлено відсутність в матеріалах справи податкових накладних складених контрагентами Публічного акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" по спірним господарським операціям. Також позивачем не надано первинні документи за результатами господарських відносин між позивачем та ПП "ВКФ "Елтік" по договору № 2138 від 25.10.2018, ТОВ "Євроклімат" по договору № 676 від 23.03.2018, ТОВ "Еталонбудсервіс" по договорам № 3407 від 23.11.2017, № 992 від 30.04.2018, № 757 від 02.04.2018, № 2077 від 27.09.2018, № 142 від 12.02.2018, ТОВ "Техноекспорт" по договору № 1363 від 13.06.2018, належним чином оформлених додатків до договору № 510 від 13.03.2019.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи необхідність дослідити первинні документи, які стали підставою для формування позивачем податкового кредиту, суд приходить до висновку про витребування від позивача завірених належним чином копій зазначених вище документів.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" завірені належним чином копії податкових накладних складених контрагентами Публічного акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" по спірним господарським операціям, первинні документи за результатами господарських відносин між позивачем та ПП "ВКФ "Елтік" по договору № 2138 від 25.10.2018, ТОВ "Євроклімат" по договору № 676 від 23.03.2018, ТОВ "Еталонбудсервіс" по договорам № 3407 від 23.11.2017, № 992 від 30.04.2018, № 757 від 02.04.2018, № 2077 від 27.09.2018, № 142 від 12.02.2018, ТОВ "Техноекспорт" по договору № 1363 від 13.06.2018, належним чином оформлені додатки до договору № 510 від 13.03.2019.

2. Витребувані судом докази подати до суду до 1 липня 2020 року з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева