Court ruling № 89920356, 18.06.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
18.06.2020
Case No.
560/3052/20
Document №
89920356
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/3052/20

УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації , Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звенувся до суду з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення обласного конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевідників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, оформлене протоколом №2 від 26.05.2020, в частині визначення переможця на автобуснoму маршруті Хмельницький-Варівці №1706, та зобов`язати повторно провести конкурс на визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, на автобусному маршруті Хмельницький-Варівці №1706, з можливістю д здати документи всім бажаючим взяти участь у конкурсі.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки не містить позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, та обґрунтувань порушених прав позивача кожним із них.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викладу позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, та обґрунтувань порушених прав позивача кожним із них.

Керуючись статтями 169, 248, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22.06.2020 року, але не менше 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89920356 ?

Документ № 89920356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89920356 ?

Дата ухвалення - 18.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89920356 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89920356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89920356, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 89920356, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 89920356 refers to case No. 560/3052/20

This decision relates to case No. 560/3052/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89920355
Next document : 89920357