
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
Ухвала
19 червня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2821/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення суду про поновлення на роботі та різниці у середньому заробітку за час затримки виконання судового рішення після підвищення оплати праці,
встановив:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення суду про поновлення на роботі та різниці у середньому заробітку за час затримки виконання судового рішення після підвищення оплати праці.
Ухвалою від 28.12.19 у справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.01.20 о 13:00 год.
17.01.2020 року та 22.01.2020 року від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.
Ухвалою від 27.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у зв`язку із задоволення клопотання відповідача-1 про витребування додаткових доказів по справі.
25.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Ухвалою від 25.02.2020 року продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 19.03.2020 року.
Ухвалою суду від 19.03.20 провадження у справі було зупинено до 14.04.2020.
Ухвалою від 14.04.2020 року провадження у справі поновлено.
Від представника відповідача 10.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину.
Ухвалою від 14.04.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Ухвалою від 19.06.2020 року провадження у справі поновлено.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення суду про поновлення на роботі та різниці у середньому заробітку за час затримки виконання судового рішення після підвищення оплати праці до судового розгляду по суті на 22.06.20 о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 89920333, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 540/2821/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: