
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з процесуальних питань
вступна те резолютивна частина
19 червня 2020 р. Справа № 520/10/20
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Зоркіної Ю.В.
при секретарі судового засідання Пройдак С.М.
у присутності
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Нікіпєлової Є.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про подовження строку підготовчого судового засідання, реєстрації процесуального документу та додатків до нього в підсистемі «Електронний суд», поновлення строку на подання відповіді на відзив, надіслання процесуальних документів та додатків до них відповідачеві, виконання під час підготовчого провадження повного переліку дій, визначених ст.ст.173,180 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського районного військового комісаріату м.Харкова про визнання незаконними та протиправними рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів
встановив:
Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись статтями 36-41, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Клопотання позивача залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 89920274, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/10/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: