Court ruling № 89919807, 17.06.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/281/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представника позивача – адвоката Хруленка М.В.,

представника відповідача (самопредставництво) – Казмерчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Хруленка М.В., про зупинення провадження у справі №440/281/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2019 №0001791407, податкову вимогу від 25.10.2019 №125897-59 та рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 25.10.2019 №81/16-01.

Ухвалою суду від 22.01.2020 позовну заяву було залишено без руху.

06.02.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26.02.2020.

У судовому засіданні 26.02.2020 за клопотаннями представника позивача та задля надання відзиву на позов відповідачем, судом відкладено розгляд справи на 17.03.2020.

27.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 17.03.2020 за клопотанням представника відповідача у зв`язку з введенням режиму карантину на території України розгляд справи відкладено на 07.04.2020.

26.03.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.04.2020 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 07.04.2020 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 30.04.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 заяву адвоката Хруленка М.В. щодо участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №440/281/20 залишено без розгляду.

30.04.2020 у судовому засіданні за клопотаннями представників позивача та відповідача розгляд справи відкладено на 13.05.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2020.

У судовому засіданні 11.06.2020 на обговорення учасників суд виніс клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №440/281/20 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №816/1640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача своє клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі №816/1640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.02.2018 №0001781407, №0001791407, №0001801407.

В подальшому ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 зупинено виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі №816/1640/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Тож з огляду на сам лише факт зупинення виконання судових рішень у справі №816/1640/18, висновки касаційного суду в якій матимуть преюдиційне значення у справі №440/281/20, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та зупинити провадження у справі №440/281/20 до завершення касаційного провадження у справі №816/1640/18, відкритого за ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто, у зв`язку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 259, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Хруленка М.В., про зупинення провадження у справі №440/281/20 - задовольнити.

Провадження у справі №440/281/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення зупинити до завершення касаційного провадження у справі №816/1640/18, відкритого за ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень та пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 19.06.2020.

Суддя Є.Б. Супрун