
Справа № 420/2120/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
19 червня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) в особі територіального підрозділу Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 62) про визнання протиправною відмову зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - задоволено у повному обсязі.
15.06.2020 року, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про прийняття додаткового рішення, яким стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі №420/2120/20.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви, ОСОБА_2 , було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 06.03.2020 року (а.с. 15).
Проте, у рішенні суду від 18.05.2020 року, судом не було вирішення питання щодо відшкодування ОСОБА_2 , судових витрат зі сплати судового збору з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за рахунок бюджетних асигнувань у сумі 840,80 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за рахунок бюджетних асигнувань у сумі 840,80 грн. на користь позивача судові витрати в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 241-243, 252 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від 15.06.2020 року - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення по справі №420/2120/20, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) на користь ОСОБА_2 , сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 89919739, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 420/2120/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: