
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19.06.2020 р. № 400/2334/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " РЕНТА-Н ", вул. Шкільна, 15,с. Михайло-Ларине,Вітовський район, Миколаївська область,57222 доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕНТА-Н " задоволено,
визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 04.07.2019 №1212329/41907606; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.06.2019 за датою її подання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судові витрати в розмірі 10842,00 гривень.
На виконання вказаного судового рішення 11.03.2020 року судом видано виконавчий лист.
11.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н " надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/2334/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області правонаступником - Головне управління ДПС у Миколаївській області.
У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ № 19 від 17.03.2020, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження, про що повідомлялось учасникам справи телефонограмою.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 400/2334/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 89919614, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 400/2334/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: