Court ruling № 89919192, 19.06.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/3684/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахуванні та невиплаті їй до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести їй донарахування та виплату до пенсії, починаючи з 17.07.2018, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених Законами України про Державний бюджет на на відповідний рік, щомісячно.

Ухвалою суду від 20.03.2020 вказаний позов залишено без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів, які підтверджують, що з 17.07.2018 по цей час була непрацюючим пенсіонером;

- доказу сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Крім того, у вказаній ухвалі було вирішено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та відмовлено у його задоволенні, в зв`язку із чим зобов`язано надати до суду документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

На виконання ухвали від 20.03.2020, позивачем надіслано до суду заяву із додатками та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Водночас, суд зазначає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору було вирішено ухвалою суду від 20.03.2020 та зобов`язано надати до суду документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн, проте ОСОБА_1 такого документу не надано.

Крім того, ОСОБА_1 не надано до суду доказів, які підтверджують, що з 17.07.2018 по цей час була непрацюючим пенсіонером.

Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.03.2020.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 20.03.2020 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова