Court ruling № 89918868, 19.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2020 року Справа №160/2154/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/2154/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті та митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2019/000006/2 від 21 грудня 2019 р., прийнятого у відношенні Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1, код ЄДРПОУ 31600918);

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110230/2019/00014 від 21 грудня 2019 р., прийняту Дніпровською митницею Держмитслужби у відношенні Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1, код ЄДРПОУ 31600918)).

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/2154/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 р. суд задовольнив клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та ухвалив зупинити провадження в адміністративній справі №160/2154/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

10 червня 2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №160/2154/20, в якому заявник посилається на оголошення про послаблення в Дніпропетровському окружному адміністративному суді обмежувальних карантинних заходів, що були раніше визначені розпорядчими документами голови суду з 01.06.2020 р. по 22.06.2020 р.

При вирішенні вищезазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

20 травня 2020 р. Кабінетом Міністрів України, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", прийнято постанову "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів".

Установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 р. передбачено, що на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови.

За таких обставин, враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів на території Дніпропетровської області та України в цілому, а також усунення перешкод у відвідуванні судових засідань, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі №160/2154/20, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/2154/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті та митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко