Court ruling № 89917870, 17.06.2020, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1570/19

Номер провадження № 2/315/143/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до суду звернулося акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позові представник позивача посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.02.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2015 року, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України ( 6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї, спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прохав стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 11454,93 за кредитним договором №б/н від 02.02.2010 року та судовий збір.

18.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 05.02.2020 року.

05.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2020 року та визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк".

19.03.2020 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 16.04.2020 року.

03.04.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" з уточненою позовною заявою, в якій прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Привабанк" заборгованість у розмірі 5727,47 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 5727,47 грн. за кредитним договором №б/н від 02.02.2010 року.

13.04.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" Гей О.Д. з заявою про відкладення справи на іншу дату.

13.04.2020 року розгляд справи відкладено на 25.05.2020 року.

25.05.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнену позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця кредитором прйнято до провадження, зобов`язано предстанвика АТ КБ "Приватбанку" надати виписку по картковом у рахунку спадкодавця ОСОБА_3 , довідку про його карткові рахунки та строки їх дії, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.06.2020 року.

17.06.2020 року до суду надійшла відповідь предстанвика АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 25.05.20250 суду та заява про приєднання до матеріалів справи доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош