
Справа №: 310/3501/20
3/310/1821/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 червня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студент БК ТДАТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
22 травня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонногосуду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 02 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , 15.03.2002 року знаходячись біля будинку №91 по вул. Довганюка, м. Бердянськ, Запорізької АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту, згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №14-39 від 05.03.2020 року – особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2,542 гр.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що вона біля будинку знайшла паперовий згорток і з цікавості підняла його. Пройшовши декілька кроків до неї підійшли працівники поліції та вилучили вказаний згорток в якому, як потів їй стало відомо, був заборонений наркотичний засіб – канабіс. Просила суворо не карати, стверджує, що такого більше не повториться.
Адвокат Журавльов А.О. в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, враховуючи особу правопорушника, визнання нею провини, враховуючи кількість вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу (16 зіп-пакетів загальною масою 2,452 гр.), суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 40-1 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 НМДГ, що становить 425 грн.
Стягнення провести на номер рахунку (IBAN): UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Стягнення провести на рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб – знищити.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду С.М. Морока
The court decision No. 89917600, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 310/3501/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: