Court ruling № 89916548, 18.06.2020, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/5753/16-ц

Провадження №2/242/26/20

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивачів ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуками та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-психологічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуками та зобов`язання вчинити певні дії.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84122 Донецька область, м. Слов`янськ, вул..Поштова, буд. № 67).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Які індивідуальні психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 ?

2.Яке дійсне відношення та прив`язаність малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2010 року народження до дідуся ОСОБА_4 ?

3.Яке дійсне відношення та прив`язаність малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2010 року народження до бабусі ОСОБА_1 ?

4.Яке дійсне відношення та прив`язаність малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2016 року народження до дідуся ОСОБА_4 ?

5.Яке дійсне відношення та прив`язаність малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2016 року народження до бабусі ОСОБА_1 ?

6.Яке дійсне відношення та прив`язаність дідуся ОСОБА_4 до малолітнього онука ОСОБА_7 , 2010 року народження?

8. Яке дійсне відношення та прив`язаність бабусі ОСОБА_1 до малолітнього онука ОСОБА_7 , 2010 року народження?

9. Яке дійсне відношення та прив`язаність дідуся ОСОБА_4 до малолітнього онука ОСОБА_8 , 2016 року народження?

10. Яке дійсне відношення та прив`язаність бабусі ОСОБА_1 до малолітнього онука ОСОБА_8 , 2016 року народження?

11. Чи можуть особливості психологічного стану або інші індивідуально-психологічні особливості дідуся ОСОБА_4 мати негативний вплив на психологічний стан та психологічний розвиток малолітнього онука ОСОБА_7 , 2010 року народження у разі їх спілкування без присутності батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 ?

12. Чи можуть особливості психологічного стану або інші індивідуально-психологічні особливості бабусі ОСОБА_1 мати негативний вплив на психологічний стан та психологічний розвиток малолітнього онука ОСОБА_7 , 2010 року народження у разі їх спілкування без присутності батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 ?

13. Чи можуть особливості психологічного стану або інші індивідуально-психологічні особливості дідуся ОСОБА_4 мати негативний вплив на психологічний стан та психологічний розвиток малолітнього онука ОСОБА_8 , 2016 року народження у разі їх спілкування без присутності батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 ?

14. Чи можуть особливості психологічного стану або інші індивідуально-психологічні особливості бабусі ОСОБА_1 мати негативний вплив на психологічний стан та психологічний розвиток малолітнього онука ОСОБА_8 , 2016 року народження у разі їх спілкування без присутності батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 ?

15. Чи є з психологічної точки зору у ОСОБА_4 , ОСОБА_1 обставини, що можуть перешкоджати їх спілкуванню із онукою ОСОБА_7 , 2010 року народження?

16. Чи є з психологічної точки зору у ОСОБА_4 , ОСОБА_1 обставини, що можуть перешкоджати їх спілкуванню із онукою ОСОБА_8 , 2016 року народження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 242/5753/20.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуками та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

У частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Селидівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 23 червня 2020 року

Суддя Н.О.Хацько