№ 89916528, 19.06.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/2502/20

Провадженя№ 3/266/1093/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Хомутове Новоазовського району Донецької області, громадянина України, працюючого рибалкою в ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 185-10 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на маломірному судні типу «Москва» з бортовим номером ЯДО-2553 вийшов в Азовське море з пункту базування в м. Маріуполь без повідомлення адміністрації пункту базування та відділу прикордонної служби «Маріуполь». О 12 год.10 хв. кораблем Морської охорони «BG-22» в контрольованому прикордонному районі з координатами Ш=47°04,7 Пн.Ш. Д=37.34.2 Сх ОСОБА_5 Д. було виявлено маломірне судно типу «Москва» з бортовим номером ЯДО-2553, судноводій якого ОСОБА_1 на неодноразові вимоги сигнального, сигнальними ракетами та сиреною не відреагував, вдався до втечі від корабля Морської охорони, направивши судно до берега, чим вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 2 статті 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

З постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» слідує, що згідно зі ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень посадових осіб при виконанні ними службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Наданими суду матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_1 злісної непокори неодноразовим законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Вказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РУМО №125759 від 24.04.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортом, протоколом про зупинку та огляду судна, маршрутом руху суден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП, а його вина належним чином доведена наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень (розрахунковий рахунок UA798999980313050106000005055, отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.