Court ruling № 89916270, 18.06.2020, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/651/20

Провадження № 2/0274/975/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

18.06.2020 року представником позивачів ОСОБА_3 подано до суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки орендована земельна ділянка СТОВ "Урожай" повернута власникам. Крім того, просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1681,60 грн. згідно квитанцій №23978371 від 27.11.2019 року та №ПН8501 від 21.01.2020 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1681,60 грн. згідно квитанцій №23978257 від 27.11.2019 року та № ПН8488 від 21.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий: Т.М.Вдовиченко