
264/6601/19
4-с/264/15/2020
У Х В А Л А
17 червня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії, і керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 264/6601/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2020 року на 13 годину.
Запропонувати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. до 30 червня 2020 року надати суду відомості щодо ставлення до скарги та всі наявні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
The court decision No. 89915470, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/6601/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: