Court ruling № 8991487, 23.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/7123.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Трейд Компані»

Про стягнення 46330,96 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Юрченко Т.А. –представник за довіреністю № 17/03-10 від 17.03.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Трейд Компані»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 60-РМ/МС від 02.06.08. оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, укладеного між позивачем та відповідачем, в сумі 46330,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.10. порушено провадження у справі № 30/71, розгляд справи було призначено на 04.03.10. о 12-20.

Представник позивача в судове засідання 04.03.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.10. про порушення провадження у справі № 30/71 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.10. про порушення провадження у справі № 30/71 не виконав, але 26.02.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, відповідно до якого просить відкласти розгляд справи № 30/71 в зв’язку з перебуванням Генерального директора відповідача у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/71 відкладено на 23.03.10. о 15-10.

В судовому засіданні 23.03.10. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Трейд Компані»просить суд закрити провадження у справі в зв’язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

До відзиву позивачем додано оригінали платіжних доручень, відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістем Трейд Компані»сплачено борг на заявлену позивачем суму.

Крім того, в зазначених поясненнях відповідач просить суд відповідну частину судових витрат покласти на позивача, оскільки, відповідно до доданих платіжних доручень, частина боргу була сплачена відповідачем до порушення провадження у справі № 30/71.

Представник позивача в судове засідання 23.03.10. не з’явився, але 22.03.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський»просить суд припинити провадження у справі № 30/71 в зв’язку з тим, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, та просить судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський»про припинення провадження у справі підписана повноважним представником позивача – генеральним директором Головачем І.В., який у відповідності до Довідки АА № 184110 з ЄДРПОУ є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський».

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський»про припинення провадження у справі, суд відзначає, що вона не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив суму боргу ще до подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський».

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 30/71 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Трейд Компані»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ 33402887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський»(03148, м. Київ, проспект 50 річчя жовтня, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 33237881) 213 (двісті тринадцять) грн., 30 коп. - державного мита та 108 (сто вісім) грн., 65 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На підставі даної ухвали повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський» (03148, м. Київ, проспект 50 річчя жовтня, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 33237881) 50 (п’ятдесят) грн., 00 коп. зайво сплаченого державного мита.

Суддя Т.М. Ващенко