Court ruling № 89914765, 19.06.2020, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/511/20

2-др/180/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Меньшикової А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву акціонерного товариства «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату» про винесення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, вимогами якої зазначив винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави у прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, можез а заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом було надано оцінку всім доводам та доказам у справі, на підставі чого ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної з підстав, зазначених у ст.270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, то суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату» про винесення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя