Court ruling № 89914108, 10.06.2020, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/762/19

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_3 до агрофірма "Хлібороб", Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати договір оренди №155 земельної ділянки (паю) від 21 березня 2012 року, укладений між нею та ТзОВ «Агро Інвест Україна» на земельну ділянку площею 2,1017 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області кадастровий номер 0524581300:02:001:0129 недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди №155 від 21 березня 2012 року внесену 28 лютого 2019 року на підставі рішення №30494581 державного реєстратора Кухара Віталія Миколайовича Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про державну реєстрацію іншого речового права номер запису про інше речове право 30494581 від 28 лютого 2019 року щодо права оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524581300:02:001:0129.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 підтримано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису орендодавця в оспорюваному договорі оренди земельної ділянки та акті -приймання передачі земельної ділянки, укладеного на його виконання.

Для проведення експертизи просить надати експерту матеріали даної цивільної справи, вільні зразки підпису, які містяться в договорі оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року, акті приймання передачі об`єкта від 01.01.2008 року, акт № ОУ 000009 від 12.03.2013 року та пенсійну справу ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 139, 196-198, 222, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою 21000, м. Вінниця, вул. В.Порика,8.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підписи в обох примірниках в графі «Орендодавець» в договорі оренди №155 земельної ділянки (паю) від 21 березня 2012 року та акті приймання-передачі земельної ділянки (паю) ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи відповідає підпис в договорі оренди в обох примірниках №155 земельної ділянки (паю) від 21 березня 2012 року та акті приймання-передачі земельної ділянки (паю) даті, коли він був підписаний?

Чи присутні ознаки внесення змін, підчисток, закреслень, тощо в обох примірниках договору оренди №155 земельної ділянки (паю) від 21 березня 2012 року та акті приймання-передачі земельної ділянки (паю), та який першочерговий зміст закреслених записів?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи, а також два примірника договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 21.03.2020 року та два примірники акту прийому - передачі земельної ділянки (паю), укладених на його виконання та документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме, договір оренди земельної ділянким від 01.01.2008 року, акт приймання - передачі об`єкта від 01.01.2018 року, акт №ОУ 000009 здачі - приймання робіт від 12.03.2013 року та пенсійну справу ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавіросної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Суддя: Н. О. Кіосак