Court ruling № 89913518, 18.06.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/133/20

Провадження № 1-кп/126/223/2020

18 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Вдовиченко М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Янчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020090000414 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гладкоскок М.В. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується у обвинуваченого ОСОБА_2 27.06.2020 року. Клопотання мотивує тим, що ризики, які були присутні при обрані запобіжного заходу на даний час не зменшились.

Потерпіла та її представник адвокат Вдовиченко М.Ю. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває та мета, підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними, також враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, особу обвинуваченого, характер та тяжкість злочину, яке ставиться йому в вину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора Гладкоскока М.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 на 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Гладкоскока М.В. про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб в період з 18.00 год. до 06.00 год. до 17.08.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до правоохоронних органів, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок в АДРЕСА_1 в період з 18-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 17.08.2020 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь